尹振涛参加“合规整改关键年：攻坚银行存管”主题沙龙活动

       2017年6月10日，由柒财经•互联网金融新闻中心举办，中国社科院金融法律与金融监管研究基地学术支持的“合规整改关键年：攻坚银行存管”主题沙龙活动成功举办。研究基地副主任尹振涛出席会议，并对银行存管的现状及问题、政策走向等问题与参会嘉宾进行交流和深入的讨论。

       对于当前银行与网贷平台合作模式时，尹振涛称，相对于银行直连，监管机构最理想的模式就是银行直接存管。“因为直接存管平台的技术是银行，能力也是银行的，同时用户体验也要达到第三方支付的标准和要求。”

       网贷平台是一个信息中介，信息中介不能有资金池。“不能有资金池核心概念，他资金不应该留存在平台。” 尹振涛介绍，资金存管到银行是必须的，如果资金不存管到银行，事实上不是一个信息中介。

       第三方支付与P2P相伴相生，尹振涛指出，“实际上，我们大家都谈P2P跑路，第三方支付机构如果跑路了你还是打水漂了，所以这就是大家认为至少从监管政策角度来讲，银行是跑路不了的。我们说从现实的一个基础上来讲，这是需要银行存管一个很重要的原因。”

       如果在监管政策不明的情况下，银行跟网贷平台进行了一些合作，当网贷平台出现风险的时候，不管这个钱在不在银行，银行容易找，银行的“妈”也容易找到，而网贷的不好找。“所以很大问题就是，银行也不敢。” 尹振涛提示，不要盲目崇拜银行存管，有了存管也不一定代表网贷平台安全。

       他举例称，“大家很关注的标的是不是真实的，是不是自融，这些银行不清楚。虽然资金在里边，但是可能仍然这个项目发生违约，至少说平台安全不行，或者是项目安全是不能等同的。”

       尹振涛表示，目前监管比较明确要求必须有存管，同时把银行责任理的比较清晰。监管部门要求，不能用银行存管作为一个宣传口号和背书，对资金存管的规则和要求责权利相对比较清晰。从银行自身角度来讲，一是可以转型升级，二是很多银行考虑到存款的问题，三是客户的黏性，这个收益来自于存款费。

       在谈及对接银行存管的影响时，尹振涛指出，主要是过渡时期的变化，“跟银行对接其实系统是很复杂，特别是银行的系统据我所知大多数情况只让新进，不能解决以前的问题。可能是在这个过渡时期会存在这个问题。但是也不排除，可能真的有些网贷平台是存管，但是其实其他手段让你不去使用，还尽量用原来的途径，这是一个市场化的情况。”（来源：互联网金融新闻中心）